A kedvezményezettek gyorsan karcsúak.

Tisztelt fórumozók! Egy bonyolódó biztosítási ügyben számítanék tanácsokra.

A december elején jelentkező szeles időben a párom a munkahelyére érkezve, a kollégája autójából utasként szált ki, amikor a szél kitépte az ajtót a kezéből és a mellette parkoló 1 hetes, új autóban kárt okozott. Az egyszerűség kedvéért a kollégája adott egy betétlapot a károsultnak, amire sajnos feltüntették, hogy az utas okozta a kárt. A biztosító megtagadta a fizetést, mivel ez az utas felelőssége.

Kérlek kattints ide, ha a dokumentum olvasóban szeretnéd megnézni! Megbízásából: C-Vision Kft. Nyomdai kivitelezés: Ligatura Kft.

Még ez sem lenne probléma, hiszen rendelkezünk lakásbiztosítással, mely tartalmaz felelősségbiztosítást is. Azonban ez a biztosító is megtagadta a fizetést, mivel szerintük ez gépjármű felelősség biztosítási ügy A károsult rendelkezik casco biztosítással, aminek az önrészét hajlandóak lennénk kifizetni az ügy lezárásának érdekében, viszont az a gyanúm, hogy az a biztosítás sem fog fizetni, mivel a felelős ismert harmadik személy.

Létezhet az, hogy a káreseményben résztvevők közül külön-külön mindenki rendelkezik érvényes biztosítással és egyik biztosítót sem terheli fizetési kötelezettség? Érdemes esetleg bíróságra menni ebben az esetben?

Köszönöm a tanácsokat! Mégsem fogadták el és öregebbnek vélték a készüléket, ezért fizettek csak ennyit. Ez a 35 ft nagyon karcsúnak tünik, mivel indokolták?

Utánanéztem és totálkár az ide vonatkozó törvény!